Musk vor Gericht: Richterin unbeeindruckt von CEO-Manier

OAKLAND, Kalifornien – Bundesrichterin Yvonne Gonzalez Rogers hat Tesla-CEO Elon Musk im Prozess gegen OpenAI und dessen CEO Sam Altman scharf zurechtgewiesen. "Wie können wir Dinge erledigen, ohne dass Sie die Lage außerhalb des Gerichtssaals verschlimmern?", fragte sie Musk am Dienstag.

Gonzalez Rogers kritisierte Musk für Dutzende von Beiträgen auf X, der von ihm besessenen Social-Media-Plattform, in denen er seine Gegner, einschließlich Altman, angriff. Musk behauptete, seine Posts seien eine Reaktion auf Äußerungen Altmans, der ebenfalls eine Warnung von der Richterin erhielt.

Musk wirft in seiner Klage Altman und OpenAI-Präsident Greg Brockman vor, die ursprüngliche Mission des 2015 mitgegründeten Unternehmens verraten zu haben, um sich selbst zu bereichern. OpenAI und seine Führungskräfte bestreiten diese Anschuldigungen.

Musk dominierte die ersten drei Verhandlungstage. Er wurde stundenlang von seinem eigenen Anwaltsteam und den Verteidigern von OpenAI befragt. Dabei zeigte er sich frustriert, machte Witze und verwies auf den Film "Terminator", was wiederholt zu Ermahnungen der Richterin führte. Nachdem Musk am Donnerstag dem Hauptanwalt von OpenAI eine Suggestivfrage vorwarf, unterbrach Gonzalez Rogers den Milliardär und bat ihn, vier Worte zu wiederholen: "Ich bin kein Anwalt", sagte Musk gehorsam, fügte aber hinzu: "Ich habe technisch gesehen Jura 101 belegt." Dies sorgte für Gelächter im Gerichtssaal.

Ann Lipton, Professorin für Rechtswissenschaften an der University of Colorado at Boulder, merkte an, dass Führungskräfte wie Musk Gerichtsverfahren normalerweise meiden, da sie dort die Kontrolle über die Darstellung verlieren. "Normalerweise kämpfen Leute in seiner Position sehr hart darum, nicht vernommen oder vor Gericht gestellt zu werden", sagte Lipton. "Dies ist eine Situation, in der er die Erzählung nicht wirklich kontrollieren kann."

Frühere Prozesse mit Musk oder seinen Unternehmen zeigten bereits, dass sein Ruf die Gerichtsverfahren beeinflussen kann. Bei der Geschworenen-Auswahl für den OpenAI-Prozess in Oakland äußerten mehrere potenzielle Geschworene eine negative Meinung über Musks Politik. Gonzalez Rogers sah dies jedoch nicht als Grund für einen Ausschluss an. "Viele Leute mögen ihn nicht", sagte die Richterin. "Aber das bedeutet nicht, dass Amerikaner dennoch keine Integrität für den Justizprozess haben können."

Musk versuchte in seiner Aussage, die Bedeutung des Falls als existenziell darzustellen, indem er mehrmals sagte, KI könne "uns alle töten", wenn sie nicht sicher entwickelt werde. Die Richterin forderte ihn schließlich auf, diese Behauptung nicht mehr zu wiederholen. "Dies ist kein Prozess über die Sicherheitsrisiken künstlicher Intelligenz... Wir müssen nicht zulassen, dass die ganze Sache auf diese Weise in einem Gerichtssaal explodiert, damit die Welt sie beobachten kann", sagte Gonzalez Rogers zu Musks Anwälten, während die Geschworenen nicht anwesend waren.

David Larcker, Professor an der Stanford Graduate School of Business, betonte, dass Musks Aussage für den von ihm angestrengten Fall entscheidend sei. Der Unternehmer müsse glaubwürdig erscheinen, damit seine Aussage seinem Fall nütze. "Es gibt einen Grund, warum Gerichte existieren. Man versucht, die Fakten zu ermitteln, das Gesetz anzuwenden. Man kann dort nicht einfach aufstehen und... über das alte Griechenland oder so etwas schwafeln", so Larcker. Das Gerichtserlebnis könnte für Musk ungewohnt sein, fügte er hinzu. "Wenn man in dieser Umgebung ist [und] es gewohnt ist, die vollständige Kontrolle zu haben, bekommt man plötzlich Gegenwind."