US-Kongress untersucht Airbnb und Cursor-Entwickler wegen chinesischer KI-Nutzung

Republikanische Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses haben am 29. April 2026 förmliche Untersuchungsschreiben an die CEOs von Airbnb und Anysphere — dem Entwickler der KI-Coding-Plattform Cursor — versandt. Der Vorwurf: Beide Unternehmen nutzen chinesische KI-Modelle in ihren Produkten und könnten damit unbeabsichtigt eine chinesische Spionagekampagne zur Beschleunigung eigener KI-Fähigkeiten befeuern. Die Aktion ist Teil einer breiteren Kongress-Offensive gegen den Einsatz chinesischer KI-Technologie in amerikanischen Firmen.

Die Schreiben stammen von Andrew Garbarino (R-NY), Vorsitzender des House Committee on Homeland Security, und John Moolenaar (R-Michigan), Vorsitzender des House Select Committee on China. Beide Ausschüsse agieren gemeinsam — ein Signal dafür, wie ernst die nationale Sicherheitsdimension genommen wird. Von den betroffenen Unternehmen verlangen die Ausschüsse unter anderem Details zur Nutzung chinesischer KI-Systeme, die Begründung für die Modellwahl, Kommunikationen mit chinesischen Anbietern sowie ein persönliches Briefing durch zuständige Mitarbeiter.

Die Untersuchung ist alles andere als abstrakt: Anysphere setzt in seiner Cursor-Funktion „Composer 2" auf Kimi, das Modell des Pekinger Unternehmens Moonshot AI. Die Begründung des Unternehmens ist rein ökonomisch — Kimi liefere vergleichbare Leistung zu führenden US-Systemen, aber zu deutlich niedrigeren Kosten. Airbnb wiederum verwendet Qwen, das KI-Modell von Alibaba, für Kundenservice-Tools. CEO Brian Chesky soll das Modell intern als „fast and cheap" bezeichnet haben. Genau diese Kosten-Nutzen-Logik macht die Modelle attraktiv — und für die Kongressabgeordneten verdächtig.

Die Untersuchung fällt in einen bereits aufgeheizten Kontext. Im Februar 2026 beschuldigte Anthropic drei chinesische KI-Firmen — darunter Moonshot AI und MiniMax — der unbefugten Nutzung seines Modells Claude über rund 24.000 betrügerische Konten mit 16 Millionen Anfragen. OpenAI schrieb zur gleichen Zeit an das House China Select Committee und verwies auf laufende Versuche von DeepSeek, US-Grenzmodelle durch sogenannte Distillationstechniken zu kopieren. Distillation bezeichnet dabei Methoden, mit denen das Verhalten eines Modells durch massenhaftes Abfragen nachgebaut wird — ohne Zugang zum eigentlichen Quellcode. Zusätzlich schürt ein chinesisches Gesetz aus dem Jahr 2017 Bedenken: Es verpflichtet inländische Unternehmen, den Nachrichtendiensten des Landes auf Anfrage Unterstützung zu leisten — was theoretisch auch für Firmen mit Auslandsbüros gilt.

Parallel zur Untersuchung plant das House Foreign Affairs Committee für die kommende Woche die Beratung des „Deterring American AI Model Theft Act" von Congressman Bill Huizenga — zusammen mit über einem Dutzend weiterer Exportkontrollinitiativen. Das Gesetz würde Sanktionen gegen chinesische und russische Akteure ermöglichen, die US-KI-Modelle durch illegale Query-and-Copy-Techniken extrahieren. Genutzt werden könnten dafür eine Commerce-Department-Blacklist sowie präsidiale Notstandsbefugnisse auf Basis eines Gesetzes von 1977. Das House China Committee arbeitet zudem an einem separaten Bericht zu chinesischen Startups wie DeepSeek und will das Commerce Department dazu bringen, Modellextraktion offiziell als Industriespionage einzustufen. Für Anysphere und Airbnb bedeutet das: Die Schreiben sind erst der Anfang. Wer kostengünstige chinesische Modelle einsetzt, muss künftig mit regulatorischem Gegenwind rechnen — unabhängig davon, ob die Nutzung bewusst oder unbewusst erfolgt. Das setzt auch andere US-Firmen unter Druck, ihre KI-Lieferketten zu prüfen. Ein Blick auf die US-Exportbeschränkungen für Nvidia-Chips zeigt, wie tief die geopolitischen Gräben bereits verlaufen.